选择搜索过滤器
简报
圆润和快速反应
在头条新闻之前
Fiona Fox的博客

会有另一个阿尔法埃文斯。专家需要参与

这是Tom Sheldon,SMC高级新闻经理Tom Sheldon的客座帖子。

2017年7月查理加德的故事,一个患有明显线粒体疾病的婴儿,在媒体上播放。到2018年4月,我们都知道Alfie Evans的名字,另一个具有另一种无法治疗的条件的小男孩。在这两种情况下,医疗团队和法院都可以完成任何商法。这两个孩子都死了。这些故事没有任何愉快或满足。他们是深刻的悲伤。

在查理加尔加尔九个月之后,我们其他人观看了阿尔菲的军队在艾德·赫德·尼斯的医院展示,他的父母与医疗团队遭到痛苦的争议。第二次,在一个孩子的生命中,我们都不知道的一场比赛已经成为主要的新闻,并且在媒体和公众中听到专家声音的需求就像以前一样强大。然而,随着一些明显的例外情况,其余的医学界再次未能出现,允许围绕阿尔菲·埃文斯周围的误导。查理加尔加尔九个月后,我们惨淡未能学习任何课程。

在两个故事的高度,医院工作人员告诉科学媒体中心,在媒体中看到其他专家在媒体上以平静,测量和敏感的方式展示事实。伟德国际娱乐官方网址必须达成广泛的协议,理性的声音必须对歇斯底里的背景听到的。

但它太少了。再一次,记者和SMC发现很难找到可以发言的医疗学位,假日人和姑息的护士。再一次,医学界的声音由一个很少的人表示。所以再次向公众提供的信息水平令人窒息。

任何一个姑息护士或儿科医生都不承担任何通知这样的故事。进入磨损可能是神经包装。这就是为什么需要从顶部显示领导和支持。

但两者都在供不应求。医院的经理和高管,NHS信托和医疗机构正在预防其员工与媒体谈到Alfie Evans故事。我被告知“我被告知我不能给你一个报价”,“我被枪杀”,“我同意专家需要听到,但我的经理已经把我们所有人放在锁上。这些评论并没有来自医院小辈,而是来自教授,高级医学和领先的儿科护士。

有一项短期观点,风险厌恶官员在风险中占有平。在公共场合,这些人缺乏专家声音和不平衡的故事。但是当紧缩来临时,他们需要决定是否让他们的员工发言。凭借一些值得注意的和远见的例外,他们再次决定它会过于冒险。朝下所有人,希望聚光灯不打开我们。

如果媒体为医疗学射击,这将更加理解;但相反是真的。我与整个Alfie埃文斯故事的记者保持不变,发现他们非常同情,都是家庭和阿尔菲的医疗团队。他们没有任何幻想,阿尔菲·埃文斯被虐待;他们看到了它的痛苦情况。但他们也在迫切的压力下,写作和广播均衡,客观的故事,并且没有一系列专家评论员使得大大困难。如果没有人通知媒体,媒体如何通知公众?

在故事发生在发烧间距时,给出了保持安静的其他原因。有时它是'保护员工';但这种危险是真实还是想象的?那些表现出来的专家并没有发现自己受到攻击。为什么沉默自动被接受为保护员工的最佳方式?你可以很容易地争辩说:这是因为没有站起来和捍卫被击败的医疗学位,他们留下了虚假指责,我们将整个职业开放妖魔化。在媒体中留下真空允许误导和不信任扎根,并且工作人员受到破坏。这种策略没有什么可以保护它们。

有时它是'我们不能说话,我们不知道有关Alfie Evans'的细节;但专家已经显示了许多次,即在不评论特定情况的情况下可以提供关于护理程序和医学诊断的背景和背景。在媒体中谈到的那些药物是这样做的技巧和敏感性,不必使索赔福纳或偏袒索赔。

有时它是'如果我们说话,我们只会扇动火焰'。这是全部难以置信的争论。故事已经肆虐,宣传的氧气没有短缺。编辑将要求有关Alfie Evans的故事,无论他们是否具有专家。选择是剧烈的:我们要么告知那些故事,或者我们没有。如果每个人选择后者,每个人都遭受了影响。

是否有针对伟大的奥蒙德街和桤木的恐慌浪潮嘿?我没有看到一个证据。敢于通过Makonline发布的几十个alfie文章的行程 - 英国舆论的领头羊 - 你会发现成千上万的读者评论。绝大多数是同情和同情的混合:为家庭,为了不可能的情况,也是为了局势,而且每天都为医师工作,帮助孩子像阿尔菲·埃文斯这样的孩子。公众理解比有些人在思考更细致和周到。

阻止公众获得专业知识的官员很快就会想象在没有平衡它们的情况下违背故事中留下空虚的风险的情况。远离争论辩论,我们现在应该反思如何最好地带来平衡。必须支持和鼓励愿意发言的医疗专家,他们的机构不被从公共空间中删除;因为我们会再次与另一个孩子再次看到这种情况,另一个疯狂的家庭。我们必须停止找借口。在我们意识到保持安静只会让事情变得更糟,必须在我们面前乘坐多少?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

*通过评论此博客,您同意遵守我们的条款和条件。

订阅Fiona的博客

Baidu
map