2021年7月2日

大声说出来:当你无法堵住漏洞时该怎么办

本文由澳大利亚科学媒体中心(AusSMC)的媒体官员奥利维亚·亨利(Olivia Henry)撰写。伟德国际娱乐官方网址它最初发布于在这里．

这个博客包含作者的想法，而不是代表科学媒体中心的工作或政策。伟德国际娱乐官方网址

又一份气候报告，又一次泄密。

当政府间气候变化专门委员会(IPCC)最新未完成的报告出现在我们的新闻订阅中时，澳大利亚smc的专家的反应遭到了气候专家的批评。但我支持我们的决定，一旦报告被泄露给媒体，我们就会做出回应。这匹马已经脱缰而逃，守口如瓶可得不到任何褒奖。

不可否认，媒体喜欢好的“泄密”故事。知道一些我们不应该知道的事情会有额外的刺激——即使我们要在几个月后才会知道。我们不鼓励泄密，但我们知道泄密对新闻媒体是多么有吸引力。

当我请求对泄露的报告作出回应时，气候研究人员感到沮丧，对此我一点也不惊讶。

一些专家认为，这份报告不完整，随后的修改可能会让它看起来不那么准确。这些都是合理的担忧——人们忘记了科学是一场持续的对话，是通往新发现的旅程。科学上的任何更新都只能代表(尽可能地)对某个时间点的情况的共识。变化是不可避免的。

我们一次又一次地看到了这种情况——最近是在整个COVID危机期间公众对更换口罩建议的反应。快速浏览你的Facebook动态，你会看到无数人在对不断发展的知识和证据做出反应时，质疑卫生当局的合法性。我完全理解专家们对未完成报告的担忧。

另一些人则认为，发表评论会让这篇报道更具吸引力，并奖励那些参与泄露的人。“我们真的应该提倡这种行为吗?”这个问题我被问过无数次。

尽管情况令人沮丧和不安，但一旦报告出来，马就脱缰而逃了。谷仓的门是关不起来的——我们不能用不赞成的眼神和未回复的邮件把故事哄回默默无闻的状态。

气候科学是一个持续的和有争议的话题，事实往往被观点和政治观点所淹没。请专家评论永远不会“释放”这份报告，但它能做的是确保在正在进行的讨论中听到正确的声音。

IPCC似乎特别容易受到泄密的影响，部分原因可能是全球范围内参与报告的人太多了。政府间气候变化专门委员会的一份报告在定稿前没有被泄露出来是很难记住的，除非这一点有所改变，否则我们必须逆来顺受。

记者们将就此进行报道，他们需要有人来评论。如果他们被专家忽略了，他们仍然需要来自某个地方的评论。我们想要一个气候专家，还是一个不懂科学但有公共平台和很多观点的人?

我的工作是确保在任何科学报道中都能听到专家的声音。我和同事们每天都在查阅最新的科学期刊和新闻报道，寻找任何可能被误解、过度炒作或简单忽视的内容。我们习惯于处理禁运和敏感情况。伟德官网怎么下app

我对相关专家的建议是，讲你想讲的故事。如果你不愿意评论一件尚未敲定的事情，那就说说为什么敲定最终细节如此重要。利用这个机会谈谈你在这个话题上发表的发现，或者用它来责骂泄密者。只是不要保持沉默。

我们收到了来自专家的一些精彩的非正式评论，他们(可以理解)不愿意评论。

但是墨尔本大学的Rodney Keenan教授很好心地给了我们一个很好的总结，呼应了很多人的观点:

“令人失望的是，这份文件被泄露了，而一名记者选择就此进行报道。

“政府间气候变化专门委员会为评估当前关于气候变化的知识，并为政策制定者和更广泛的交流提供了一个论坛。报告草稿作为机密工作文件提供给政府和审查员，但不得公开分发、引用或引用。

“在审查和综合过程中，随着小组达成商定的协商一致意见，这些报告可能会发生很大变化。公开报告使这项本已困难的任务更具挑战性。它破坏了政府间气候变化专门委员会30多年来制定的健全和包容的进程。”

专家们，请不要害怕。你的专业知识是令人信服的，也是需要的，你像这样的合法评论仍然给饥渴的记者们提供了工作的素材。

在评论科学时，不要听罗南·基廷的抒情建议。当你什么都不说的时候，你不会说得最好。如果你不告诉媒体，别人会的。