选择搜索过滤器
简报
汇总和快速反应
在新闻标题
菲奥娜福克斯的博客
由菲奥娜福克斯
这个博客包含作者的想法，而不是代表科学媒体中心的工作或政策。伟德国际娱乐官方网址
迄今为止，关于女科学家在这场大流行期间在媒体中所扮演的角色的评论一直是负面的，令人沮丧，标题和推特关注的是报道中女性专家的遗憾缺失，以及女性声音被系统性地排除在外的暗示。典型的标题包括:
幸运的是，我的经历更加积极。自大流行开始以来，我一直喜欢与了不起的女科学家进行大量接触，每天安排她们接受采访，每隔几天与她们举行一次新闻发布会。我们知道，女性在科学的最高水平上代表不足，所以在媒体上发现这种差异并不令人惊讶。但是更少的女性并不意味着没有女性，我对女性科学家被男性淹没的说法感到畏缩——对我来说她们没有!
人们关心女科学家的媒体形象是有原因的。其中一个原因是，媒体倾向于将严厉的聚光灯投向现实世界中女性在科学界高层的代表性不足。另一个，也是我在本博客中感兴趣的，是一种信念，即帮助促进平等的方法之一是确保决定未来职业的年轻女性能够在电视屏幕上出现的女性专家身上看到自己的影子。我不确定这方面是否有确凿的证据，但似乎可以合理地假设，如果年轻女性只看到男科学家与这种病毒作斗争，她们可能会觉得科学不是她们的职业。
但问题是。在这场大流行中，几乎没有哪个年轻女性没有看到女科学家的身影。媒体对专业知识的胃口从来没有像现在这样大，女科学家在整个过程中都非常显眼。如果我只是列出名字，这可能是我迄今为止最无聊的博客，但请允许我加入一些科学家，他们决定通过媒体与公众分享他们的专业知识。科学家包括琳达·鲍尔德教授、德维·斯里达尔教授、安妮·约翰逊教授、伊冯·道尔教授、阿兹拉·加尼教授、崔西·格林哈尔教授、特鲁迪·朗教授、希安·格里菲斯教授、苏珊·米基教授、埃莉诺·莱利教授、艾莉森·波洛克教授、克里斯蒂娜·佩格尔教授、希拉·伯德教授、克里斯特尔·唐纳利教授、茱莉亚·高格教授、凯瑟琳·诺克斯教授和海蒂·拉尔森教授，以及珍妮·哈里斯教授、娜塔莉·麦克德莫特教授、罗莎琳德·埃戈教授、玛丽·拉姆齐教授、艾莉森·皮特德教授和夏洛特·萨默斯教授。
这些不是在媒体上露面过一两次的女性。他们是研究大流行关键方面的领先科学家，经常参与向政府提供咨询的团体，并且在许多月内不断出现在媒体上。我知道，不是每个人都像我一样是新闻迷，但当我从天空频道跳到BBC频道再到ITN频道时，每天都能看到很多这样的专家多次出现，这并不罕见。
谁能在媒体上看不到莎拉·吉尔伯特教授呢?这位鼓舞人心的牛津大学科学家是少数几个预见到大流行的人之一，她一直在研究原型疫苗，并迅速将其用于SARS-CoV-2。一年之后，三个独立的研究表明，在预防老年人疾病和住院方面，一剂疫苗或一剂辉瑞疫苗都非常有效。每次牛津疫苗有重大进展时，莎拉不仅会在数百篇新闻报道中被引用和采访，还会出现在安德鲁·马尔(Andrew Marr)节目等旗舰节目的长篇报道和采访中。费格斯·沃尔什(Fergus Walsh)制作的牛津疫苗全景图震撼人心，吸引了200多万观众，由吉尔伯特教授和领导疫苗科学开发的女科学家、进行试验的临床团队和生产团队主导。
许多女性科学家在重要的流行率和血清学研究中发挥着领导作用，这些研究是应对此次疫情的公共卫生工作的重要组成部分。伦敦帝国理工学院的海伦·沃德教授是抗体监测研究REACT-2的顶级科学家之一。Daniela De Angelis教授是剑桥大学MRC生物统计部门的项目负责人，领导着实时监测大流行跟踪的Nowcast和Forecast研究。凯西·罗文教授是ICNARC的主任，该研究中心自大流行开始以来就报告了COVID重症患者的医院护理情况。牛津大学的莎拉·沃克教授是英国国家统计局COVID-19感染调查的首席研究员和学术带头人，英国公共卫生部的苏珊·霍普金斯博士负责塞恩研究，重点是测量NHS工作人员的抗体。安吉拉·麦克莱恩教授是英国著名的流行病学建模专家之一，是SAGE的副首席科学顾问，也是SPI-M的联合主席。SPI-M是一个独立建模小组，常年开会，目前正在向SAGE汇报。她出席唐宁街新闻发布会和科学技术委员会(Science and Technology Committee)会议是我的一大亮点，尽管她在前者的缺席可能是她直言不讳的风格造成的。
当第一个令人担忧的变种(现在被称为B.1.1.7肯特变种)的消息在圣诞节前夕传出时，我们疯狂地组织了一场紧急新闻发布会，这让我们找到了剑桥大学公共卫生和微生物学教授莎伦·皮科克(Sharon Peacock)。沙伦被任命领导COG-UK，该小组于去年4月成立，旨在对该病毒进行大规模和快速的全基因组测序。从那以后，我们邀请沙伦参加了四次新闻发布会，让她接受了无数次采访。在最近的一次关于巴西变种的会议上，我收到了几条科学记者发来的短信，上面写着“沙伦·皮科克(Sharon Peacock)有多好”。在我们与沙伦首次合作一个月后，我们为另一个新的国家研究项目“g2 - uk”国家病毒学联盟举行了新闻发布会，该项目旨在研究新出现的SARS-CoV-2突变的影响。领导该小组的是伦敦帝国理工学院传染病系主任Wendy Barclay教授，她是NERVTAG和SAGE的成员，是我们应对大流行的主要参与者。这些关于变种的新闻发布会通常会吸引50多名科学记者为新闻媒体撰写和录音，影响到数百万人。
如果我们看看在英国应对疫情的核心中发挥了关键作用的一些科学组织，我们也会看到许多杰出的女性——不是在普通员工中，而是在最高层。MHRA由June Raine博士领导，该机构因快速批准RECOVERY等新药试验和快速批准新疫苗而赢得赞誉。曾经竭力煽动疫苗特别工作组在独立科学传播上花费的丑闻的新闻媒体，现在正争先恐后地撰写凯特·宾厄姆(Kate Bingham)的热热洋溢的社论。人们普遍认为，凯特非凡的领导力对疫苗的成功推广至关重要。医学研究委员会(MRC)为RECOVERY、COG-UK、PRINCIPLE、opensafety、HDR UK和牛津疫苗提供了大量资金，该委员会由Fiona Watt教授负责。我可以继续说下去。联合生物安全中心，UKRI，医学科学院，皇家统计学会。他们都在这场大流行中发挥着重要作用。都是由女性领导的。
当然，有些事情可以做得更好。可供SMC征求意见和参与广播竞标的女性人数较少。我注意到，我们从女性科学家那里得到的观点文章要比男性科学家少得多，一些女性需要更多的鼓励和鼓励才能主动参加面试。爱丁堡免疫学家埃莉诺·莱利教授因其对令人困惑的复杂免疫问题的通俗易懂的解释而深受科学记者的喜爱，她最近指出，即使女科学家拥有所有所需的专业知识和媒体培训，她们仍然需要被“邀请进来”。埃莉诺亲切地说，在疫情期间，最高人民委员会“邀请她进来”，她做的媒体工作比她杰出职业生涯中的任何时候都多。
我还发现，一些女性专家更不愿意被置于被问及自己专业领域以外的问题或回答有关政策而非科学的问题的境地。海伦·沃德教授在一个关于媒体和COVID的会议上发言说，她在大流行开始时就更广泛的问题发表了讲话，以发泄她对政府应对缺乏准备和紧迫性的不满，但几周后做出了一个有意识的决定，将她的媒体工作限制在她正在积极研究的COVID-19领域。说实话，我发现这是一种令人耳目一新的态度——在这场危机中，最高人民法院有时难以敦促专家们保持自己的路线。
我在一些评论中看到的另一件不真实的事情是，男性占主导地位反映了媒体对女性的偏见。我想说，事实恰恰相反。我相信大多数科学新闻官员会作证，特别是广播公司现在经常要求女性嘉宾。坦白地说，有些制作人更喜欢任何女性，而不是手头上最好的专家，比如SMC和我们合作的女性积极抵制．以牺牲质量和最好的专业知识为代价实现粗糙的数字目标对任何人都没有任何好处。
SMC为女科学家组织媒体培训已经有一年了，由杰出人士授课RNA媒体最近，他们从医学研究理事会和英国国立卫生研究院获得了额外的资金，为研究COVID-19的科学家举办了20次会议。我们已经被新招募的人员淹没了，我们正在确保通过培训的科学家被添加到我们的数据库中，并鼓励他们利用他们的培训取得良好的效果。
我以前曾谈到过我对抗击COVID-19的科学界的钦佩。这些科学家是我们了解病毒各个方面的手段，他们的发现是我们摆脱大流行的途径。他们从一开始就与媒体和公众接触，这是科学应对大流行的重要组成部分。女性非但没有缺席或被淹没，反而成为了回应的核心，庆祝活动向考虑未来职业的年轻女性传递了一个强有力的信息——你绝对被邀请加入。
*在本博客发表评论，即表示您同意遵守我们的条款和条件。