2017年5月18日

致杰里米·赫伍德的信要求澄清科学家的Purdah规则

写信给今天，SMC的公务员秘书和负责人，英国科学作家协会（ABSW）那皇家统计社会那英国皇家机构那英国药理学学会那科学与工程竞选那英国科学协会那医学研究慈善协会那对科学的感觉那医学记者协会那温顿风险和证据沟通中心和全事实结合在一起，表达了我们对科学家围绕普尔达规则的歧义的关注。

SMC首席执行官Fiona Fox最近撰写了一个博客，说明了一个博客SMC的担忧。

下面是我们给杰里米·赫伍德的信和他的回应。

到：

杰里米·赫德伍德，内阁秘书兼公务员司司长

CC：

政府首席科学顾问爵士爵士教授

教授Sally Davies，首席医务官

克里斯·惠特教授，是DH首席科学顾问

Ian Boyd教授Defra首席科学顾问

John Loughhead教授，Beis首席科学顾问

2017年5月18日

亲爱的杰里米爵士，

我们签名的写作，以寻求围绕“Purdah”对科学家的澄清澄清。我们不记得普德达延伸到迄今为止研究活跃科学家的日常工作的选举，我们非常关注，在最需要的时候，公众被拒绝获得最佳专家。We have seen examples of researchers declining to provide comments on a new study on climate change, scientists from several arm’s-length agencies and research council institutes nervous about talking proactively about the drought, and university researchers feeling unable to provide comment to journalists on the government’s draft UK air quality plan because of instruction from government that their membership of an independent Scientific Advisory Committee (SAC) on air pollution made them subject to purdah.

我们了解Purdah的基本原则，并接受公务员的需求，使电视机能够自由选择，并避免宣布可能摇摆选民的投资或新举措。然而，我们不相信Purdah曾旨在阻止研究活跃的科学家评论突发新闻或批评重要的新研究。这些活动是科学过程的重要组成部分，不是政治性的，而不应该被选举中断而没有充分的理由。记者将报告有关干旱，污染和气候变化等问题，无论选举如何，它都会有利于没有人从公众辩论中删除这些问题的最佳专家。

许多高级科学家和科学传播人员认为，Purdah的指导令人困惑，并正在申请临时和任意方式，这些方式并不是公共利益。因此，我们就以下几点寻求明确的书面澄清：

• Purdah不适用于大学雇用的科学家。他们应该可以自由地与媒体和公众交谈，即使他们由研究委员会资助或他们是一个独立的SAC的成员，只要他们与他们的大学隶属关系评论。
• 非部门机构的研究 - 活跃的科学家（如研究委员会研究院的科学家）不应限制评论新的研究或回答媒体关于破坏科学新闻的询问。

我们呼吁提前澄清当前大选的准则，并在后方直接就Puredah规则进行全面磋商和审查。很明显，对科学的Purdah规则有广泛的混乱和不安，我们认为这种审查将是公众利益，并受到研究界的热烈欢迎。

此致，

伟德国际娱乐官方网址

英国科学作家协会

皇家统计社会

英国皇家机构

英国药理学学会

科学与工程竞选

英国科学协会

医学研究慈善协会

对科学的感觉

医学记者协会

温顿风险和证据沟通中心

全事实

额外的签署人

生理学会

应用微生物学协会

到：

菲奥娜福克斯

2017年5月19日

亲爱的费达

我正在写回应2017年5月17日的信函，就选前指导的主题及其在科学界的申请。

支行选举前指导的悠久的原则旨在保持公务员的公正性，确保适当使用官方资源，并避免在选举活动期间与议会候选人竞争。因此，公共机构在这段时间内对其公共活动的限制受到限制。因此，NDPBS的员工成员不应公开对政治上有争议的事项进行评论，或积极促进在此期间对高调问题的辩论。

但是，原则不是，从来没有关于限制来自独立学者的评论。该指导还明确表明基本政府业务应继续。

它适用于个人公共机构在其组织中申请选举前指导的原则。研究委员会英国（RCUK）制定了自己的补充准则，提供了更具体的建议，了解这一时期的限制如何影响其社区。RCUK指南明确表示，研究委员会为希望在选举时期发表评论的研究人员应该在他们的大学附属而不是研究委员会下。这与中央指导一致。

它是标准练习，选举后，内阁办公室反思选举指导在实践中如何运作，我们将在这段时间内进行。我不相信需要更广泛的审查或咨询。

如果您有特定的实例，您觉得选举前指引的原则已被申请不当，我建议您联系Sue Gray，主任，内阁办公室的礼仪，礼仪和道德，可以在ProprifiestAndiseam @ CabinetOffice上联系。GOV.UK.

Jeremy Heywood

科学媒体伟德国际娱乐官方网址中心然后发送了一个回复杰里米的回复。