选择搜索过滤器
简报
圆润和快速反应
在头条新闻之前
Fiona Fox的博客
我最近获得了毁灭性的消息，即我的朋友和导师教授爵士Blakemore从香港回到牛津，随后已经接受了Als / MND的诊断。科林和朋友邀请了我和特写褐色的科学对科林的科学和社会在Festschrift上讲话，以在8月6日星期五庆祝他对科学的巨大贡献。不幸的是，我正在每年休假，但Tracey将我的一些想法纳入她的谈话，并且特蕾西和科林同意我可以在我的博客上发布它。
- 费雅福克斯
这是Tracey Brown，Director的Tracey Brown对科学的感觉。这是从她发出的演讲中取出的。
此博客包含作者的思想，而不是代表科学媒体中心的工作或政策。伟德国际娱乐官方网址
今天的发言者庆祝科林对科学的贡献。在过去二十年 - 公众讨论，媒体报道和政策利用科学的地形，我强调科林在围绕科学和社会的运动中的作用。
我急于拔出我的觉得可能会迷失在一般的科学和社会和科学传播中的欢乐中 - 并不能。
审查与科林Blakemore的一个20年的合作是审查科学和社会关系的重要历史，以及最具挑战性的问题和进步的时刻。
甚至没有进入15分钟的谈话中最具创造性的成功，当然不是应该与他人和此之前的工作一起工作的人。
我与科林的科学和社会之旅通过神经科学古怪，MMR争议，以及对转基因和干细胞等有争议的问题的研究的描绘。它包括起草独立科学建议的原则，该版本在2010年由David Cameron添加到部长级代码中;和竞选活动 - 有数十万患者，医生和研究人员，这改变了关于审判报告的国际规则 - 以及提出的证据活动，他加入了幻想主义者德伦布朗和其他流行的人物。在我的煽动中，我们共同努力成为约翰马德森奖的成立法官。在他作为英国毒品政策委员会的委员。
您将认识到有关科学的使命和Modus Operani的许多科林：
我们装备人们提出好问题;装备研究人员在人类中回答它们;并动员倡导透明地使用证据和健康的公共空间来讨论研究。
他对科学媒体中心活动的影响并对他们的早期插图的影响成为'什么好看起来像'，当然是在理解动物研究中，英国科学作家，BA和其他人的协会伟德国际娱乐官方网址。
科学媒体中心的主任Fox真的失望的是，今天真的很失望，伟德国际娱乐官方网址让我包括她的一些思考，她有类似的观点：
“随着SMC的生活比前几年的生活变得一点，我在2019年夏天休息了一本关于我参与的大型科学媒体故事的书。那么所有的故事都是出现的，这本书被涂上了冰。但我记得清楚地坐在多尼戈尔的山寨上想知道出版商是否会对一个科学家的引用来对象。虽然大多数科学家在相关章节中弹出，但科林几乎出现在他们所有人中。“
实际上很多事情都在社会与科学和科林的关系中的变化中突出了他们在他们中的角色将会谈论自己的所有人，有些有趣的故事。
但我已经选择了三个。他们相当认真。
这是1989年，科林赢得了皇家社会的迈克尔法拉第奖，以便他参与公众科学。那些是BSE前的日子，当时很少想象的科学和社会关系会变得如此困扰和复杂，所以尊重的结束会发现研究和医学能够知道要在其位置所置身的东西。
这是1992年 - 1992年！- 当人们谈到没有对话时，他加入了Les Ward，一个反vivisist，形成了Boyd集团 - 由医疗伦理学家肯尼斯·博伊德担任主席的开放式意见和问题。参与这是一些科学家的大型时刻。经过三年的学习互相交谈，生物学家帕特里克·贝顿宣布为皇家社会“它可以完成”。
2009年，在一系列关于独立科学咨询群体工作的政治干扰问题之后，委员会顾问委员会主席滥用毒品的主席，并明确表示独立科学建议的原则倡导通过菲利普斯询问BSE，受到严重损坏。那个星期天的夜晚，我与科林和MP Evan Harris的三路电子邮件交换，起草了应该基于独立顾问的原则。同时，Evan和我正在交流文本消息，了解Colin对这种方法的支持程度是如何以及如何阐明他的编辑。
然后，我发现它是在当时的英国科学协会的演讲，就是这样，1998年科林已经开始了，
“更广泛地需要独立科学建议，以及在政府核心嵌入科学的重要性”作为新千年挑战列表的第一名。
并期待另外二十年的另一个竞选，“终于，这种政府支持的开放性，建议的性质以及应该公开的方式，除了罕见的国家安全风险之外，应该公开。”
But to return to Colin’s frank approach to animals in research, it was actually a considerably long time before other this adopted on other issues, and I think it continues to be threatened by patronising activity and a desire to cut the public out when the real decisions are being made.
Boyd Group展示了善意的行为和真正的尝试，即使在最基本的极化问题中也能够倾听和弄清楚潜在的假设。
Colin令人沮丧，虽然这么多的研究人员将这种情况耸了耸肩，但在实验室墙壁后面撤退。这是2003年作为医学研究委员会新负责人的事项：他的目标是激励研究人员，以鼓励他们承担责任。
他还发现了SMC的出现，菲奥娜承担了帮助和鼓励其他研究人员加入他的挑战，防止他们的孤立和压制研究机构出来的挑战。正如她所说，“我是科学的新手。我发现大学的通信部门隐藏了他们的动物研究。科林已经在那里了。在我们其他人之前，战斗缺乏开放。“
这将我带到第二点。
在这个科林给了我们，我争辩，责任宽度与谦卑的最佳典范。
社会想谈论科学，有时被在媒体中运行的炒作或恐慌故事，或者通过激进主义者，广告系列或政治家对前沿研究的反对，或者因为证据矛盾，并且出错了，并且发生了人类变体CJD，或者只是因为研究世界似乎在其应用中突破了新的障碍，例如使用干细胞。
如果它不是你的领域，不要躲避它 - 帮助人们找到正确的问题和专业知识。我们从他的榜样中汲取了大部分领先，在转向研究人员朝着装备具有健全信息和好的问题的公众，记者和政治家。
当我向科林寻求观众时，对科学的感觉来说，他让这件事坐在他的桌子上而不是背后，以让你觉得他和你一起寻求观众......当我首先去看他，他按下了我，我们应该愿意开辟更艰难的问题，那些最远的来自Whiz Bang WOW的科学交流。我们应该不合格，对可以实现的内容具有更高的期望。
It should be said that Colin was always rather good at the whizz bang wow of science too – he gave a lovely talk at Lund university quite recently on myths about our brains and it’s utterly captivating.
但是，在我的第三点，他的贡献的唯一性是更多的，这是;
他一直拥有分歧，命名为问题。他在高度关键的选择委员会报告的高跟鞋上担任MRC的首席执行官，并开始参加16所最关键的大学。
“面对这个宽松的感情的科学家，人们可能希望他巧妙地避免MRC近期历史上更不舒服的时刻，但他居住在他们身上。”当时在监护人中写下安娜。
他不担心分歧，打开它并探讨它，以这种方式表现出对他的科学的信心，而不是尖锐或傲慢。它与令人作呕的，嘲笑，广告主人和试图控制困扰着研究人员和公众的令人烦躁，嘲笑，令人恐惧，现在对此许多科目相反。
这不与放纵混淆。
当人们歪曲的研究和证据时，科林已经清楚地说出来了。
同样清楚地对其的不确定性。
他对他的想法是错误的。
正如菲奥娜在蒂姆狩猎事件上指出：一个“这么多个人在科学中私下告诉我，他们知道蒂姆是错误的海报男孩，但没有人觉得他们不得不要求他的辞职。然而，科林辞去了他作为英国科学作家协会主席的角色，他们未能批评批评蒂姆在韩国的选择性报告。“
公开辩论中真正的宽容是承认和承认差异，有时深无根本的差异，并谈论它。随着这种情况，甚至加热和热情的分歧可以尊重。
科林已经表明，当我们不相信同样的事情时，我们仍然可以实现某些东西 - 共同改善，消除误解，即使我们认为对他们要做的事情是多头的观点，也是如此。
Colin Blakemore是一家科学和社会创新者，在他的时间之前，他会在这段时间后那么长时间。和菲奥娜和我等等的其他人可以告诉你，从现在的一个非常具有挑战性的时间的前线，他给了我们我们所吸引的那么多，以导航大流行的不确定性和分歧。我们知道我们也会在拥有和探索我们的分歧中大量吸引他的榜样，以确保科学和社会关系出现在整体上。
没有我们其他人的科林可以做到这一切吗？我不知道。但我知道没有他，我们无法做到这一点。
优秀的积分。Blakemore在科学中诚实的诚实强大的推动力，关于分歧和在流行妄想之前不会鞠躬，这有时会在科学家失去客观性时拖累。