2020年12月2日

Covid-19：一个充满扶手椅流行病学家的国家的科学家的角色是什么？

由FIONA FOX.

此博客包含作者的思想，而不是代表科学媒体中心的工作或政策。伟德国际娱乐官方网址

两周前，我被邀请参加Covid周围的沟通小组，该研讨会是一个被称为已知未知的研讨会，由乔治·戴维史密斯教授在布里斯托尔举办，由Fiona Godlee和BMJ主持。在可以听到的研讨会上有许多出色的会谈这里。

这是我的谈话。

这款卡通让我有机会制作两个要点：

• 第一款 - 大部分关于Covid的媒体报告都非常好，这是因为我们仍然有英国的专家科学记者。
• And number two – that the same joke could have been made about some scientists, who stray too far outside of their lane, sound convinced they know everything before that’s possible, and have become ’know-it-alls’ on the whole pandemic, rather than experts who know a lot about a small aspect of this virus.

关于记者，事实是很多科学记者做有大量的专业知识。与我和我的团队不同，谁能将奢侈品传递给莫德勒，免疫学家的免疫学家等等，这些记者预计将充分掌握并涵盖这种快速移动和令人困惑的大流行的各个方面，往往写作四或五个科学故事一天或申请了几个新闻公告。

我们真的需要暂停庆祝这一点。如果我们不庆祝这么好，我们突出了糟糕的时候，我们会失去信誉。

在大流行开始之前，我正在写一本关于科学和媒体的书。到目前为止的章节是通用汽车，MMR，他汀类药物，气候变化和动物研究。他们不是累累的章节。他们表明科学报告有多糟糕会影响公众的理解，态度和行为。

显然，Covid报告可能出现了很多问题，但到目前为止，这看起来像我在媒体中的Covid的章节会更加乐观。这不是MMR或气候变化，媒体对少数民族观点和具有灾难性后果的观点提供了不适当的重量。它不是GM，其中不准确的信息普遍存在。这是一个复杂的科学故事，这些科学故事已经过了10个月的记者，他们很高兴得到正确的。

对我来说，当复杂科学被政治或一般记者涵盖复杂的科学时，有问题的媒体报道已经到来。政治报告的某些方面已被证明不适合Covid的目的。“Gotcha”的新闻，对u-turn的痴迷，对'行'的爱 - 这些人经常在我们严重需要我们的政治家们承认错误并准备改变他们的思想时占主导地位。

所以是的，卡通有趣，是的，记者可能听起来像是他们“知道这一切”。但幸运的是，英国的科学和健康记者确实知道了很多，并且已成为公众的信任来源。伟德国际娱乐官方网址

科学家们。

我是关于这大流行的科学家免费的，因为我是关于记者的，并认为我们已经看到了他们最好的。我最近令人沮丧地看到我们的科学家讨论科学家，因为沟通者和偏远数据。我的意思是认真的？！经过10个月的观看研究人员，占据我们的气道，展示他们每一点都善于沟通为政治家，如果不是更好。

但是，我也想提出一些挑战。

卡通留言，记者拥有所有答案也可以应用于一些科学家。我必须在几个场合写信给我们的Covid科学家名单，要求专家坚持回答落在他们所在地区的问题，并敦促他们突出不确定性和未知数。行为科学家不应该回答空中传输的病毒学问题，莫德勒不应该回答关于免疫学的问题。科学家不应该是“懂得的全部”。

在过去三年中，科学经常被政治故事挤出繁忙的新闻议程 - Brexit，大选等。今年是不同的。新闻中只有一个故事，每个政治家，专栏作家，领导者作家都在Covid沟通。这引出了问题 - 当每个人都是扶手椅专家时，科学家的角色是什么？

我的答案是坚持做科学并将“消息传递”留给他人。

我认为我们需要科学家们，通过学习，从未知来看，从未知到众所周知，然后向记者解释为什么，如何以及他们所做的方式如何以及他们所做的事情。简而言之，我认为我们需要我们的科学家成为“科学 - y” - 看起来与其他专家的声音不同。

我们知道科学家的公众信任仍然很高。We don’t know the exact reasons, but my guess is that it’s to do with scientists being science-y – sticking to the evidence, talking about data, changing their minds when the evidence changes, and being open about uncertainty and honest about what we don’t know.

疫苗是一个局部示例。正如我们所说，政府通信专家正在围绕试图确保我们获得“消息传递”，使人们在抵达时占用疫苗。没关系。这是他们应该做的事情。但科学家们不是政府，应该抵抗“消息传递”的一部分，模糊出风险和不确定性。

如果其中一个疫苗不安全怎么办？

如果一个伟大的RCT沿着这表明面部不起作用，怎么办？

如果我们每天从未留在4000人死亡的任何地方怎么办？

数据是数据是数据 - 无论是对政府消息的方便还是不方便，无论是服务还是生病都是更好的。

因此，当全国各自的每个人都是扶手椅流行病学家时，我对科学家的恳求者不加入沙发。

不要成为“知道的 - 所有人”，他们可以告诉我们出现的是什么问题以及如何解决它。成为最好的科学家，在实验室，在病房和媒体上。这就是我在Covid-19期间记住科学家的方式，这也是持续良好质量媒体覆盖的关键。

回到卡通。这正是正确的方式 - 当被问到这一切时，白大褂的军医说，“我不知道”。

完美的。