2018年6月7日

医学研究新闻稿的新标签制度

这是由科学媒体中心的首席执行官Fiona Fox和高级新闻官员Fiona Lethbridge共同撰写的一篇文章。伟德国际娱乐官方网址

在最近一次关于SMC的谈话中，一位听众问我，对于媒体对科学的报道，我想改变哪一点。现在请我喝杯酒，我可能会列出10-20件在我的理想世界里看起来非常不同的事情。然而，被迫选择一个，我的答案集中在新研究的媒体报道，这将让公众更好地了解哪些是重要的，哪些是次要的。很多时候，处于非常早期阶段的科学——比如会议摘要或在小鼠身上进行的临床前试验——与在顶级期刊上发表的大型人类研究一样，被报道得引人注目和令人兴奋。我们经常会看到一项单独的观察性研究，它永远无法表明X导致了Y，却被报道得好像二者之间的联系得到了证实，并被赋予了与黄金标准的随机对照试验或荟萃分析一样的头版地位。

权威人士疲惫地提醒我们，公众已经厌倦了充斥在头条新闻上的相互矛盾的主张。他汀类药物、激素替代疗法和筛查在这周治愈了我们，下一周却要了我们的命。这反映出，在做出有关健康的重要决定时，未经科学训练的公众很难判断哪些新发现可以信赖。因此，当医学科学院(AMS)决定解决公众如何评估医学证据的问题时，他们的研究结果就不足为奇了调查只有37%的公众说他们相信医学研究的证据。这可能有很多好的理由，但这个数字表明，医学需要提高我们的游戏水平。

考虑到这一点，医疗辅助队报告为医学研究新闻稿推荐了一个新的标签系统，它将鼓励研究界以一种准确和测量的方式交流新的发现。科学传媒伟德国际娱乐官方网址中心获邀负责开发标签系统，我们热诚接受这项挑战。就像这份重要报告中的所有30多条建议——从让患者参与研究、改善患者用药信息传单，到更好地培训研究人员的统计数据和研究方法——这个新系统本身并不能解决任何问题。但是，它有可能成为一种反炒作的工具，科学家、新闻官员和记者都要确保新闻稿中的声明与顶部的标签相符，并与科学所处的阶段相称。当然，如果一个会议摘要描述了一些古怪或令人惊讶的东西，它仍然有可能引起新闻编辑的兴趣;但是，考虑到大多数摘要从未发表，负责任的科学家、新闻官员和记者都应该希望报道科学比发表的发现更谨慎。

该标签系统将使发布他们的研究结果的机构向记者展示发生了什么样的实验，研究处于什么阶段，以及它是否经过了同行评审。希望是这个系统鼓励我们已经在许多新闻发布中看到的良好实践，并帮助科学记者立即看到将影响他们如何报道新发现的信息，甚至可能帮助他们阻止兴奋的编辑在初步或有限的研究上花钱。它还可以作为新闻官员的工具，如果他们需要反击那些对他们的研究过分要求的热心科学家。

如何系统工作吗?关于健康和医学的新闻稿的顶部通常有三个(有时只有两个)标签——要么就在新闻稿标题的上方，要么就在标题的下方，并且清晰可见，以便记者可以快速看到它们，而不必在新闻稿正文中搜索它们。

第一个标签要么是“同行评议”，要么是“非同行评议”——同行评议意味着整个研究已经通过了独立的、外部的专家评审，作为期刊出版过程的一部分。“未经同行评议”的标签将适用于其他任何事情——包括在科学会议上展示的海报和观点文章。

第二个标签给出了研究的类型——例如，它是系统性综述、随机对照试验、观察性研究、文献综述、案例研究或观点文章。

第三个标签显示了这项研究是在人、动物、人类胚胎还是细胞中进行的。如果新闻稿上的第二个标签表明该研究是一篇文献综述或观点文章(即没有提供任何新数据)，它就不会被贴上第三个标签。

就是这样!新闻稿的其余部分将保持不变，标签不会造成阻碍，也不会改变电子邮件的主题行。这三种(或两种)标签加在一起应该能让记者对研究的状态和阶段有一个大致的了解，研究结果表明的是相关性还是因果关系，它与人类的相关性(或其他)，以及它是否经过了科学过程的正常制衡。

标签系统不是风筝标记。新闻稿上的标签的存在并不是一项高质量研究或新闻稿的标志——这超出了项目的范围。标签系统也不是对有问题的纸张的稳健性或质量的价值判断。它是对所处阶段的客观和事实的描述，纯粹而简单。这些标签并不是一个等级——我们都知道会有很好的观察性研究和很差的随机对照试验。但我们都应该预料到，一份关于观察性研究的非同行评议的会议海报，与一份同行评议的随机对照试验荟萃分析，会被区别对待;如果不是，我们就是在伤害公众试图找到最好的证据。

许多人会指出，最优秀的科学家、新闻官员和记者已经在以负责任的方式向更广泛的公众传达新发现，这是非常令人高兴的事实。但我们相信，新的标签系统在其存在的地方鼓励良好的实践，在其不存在的地方帮助实施它，并传递出这样的信息:负责任的、有测量的医学研究结果报告是医学科学所重视的。

SMC现在已经与几个研究媒体团队进行了标签系统的试点，并与英国许多主要的科学记者进行了讨论。我们很高兴地说，该系统很受欢迎。新闻官员报告说，它易于使用，有助于使新闻稿的这些方面变得非常清楚，而记者们说，它将帮助他们更快地找到信息，这对缺乏时间的新闻编辑部至关重要。考虑到这些积极的反馈，以及连不太热心的新闻官员也表示他们看不出这个系统有什么坏处，新闻中心很高兴地宣布，这个系统将从今年七月初开始在科学新闻办公室推出。

一些人对标签系统的看法是:

理查德·霍顿博士《柳叶刀》杂志的编辑说:“这是显而易见的。”

David Spiegelhalter教授剑桥大学负责公众风险理解的温顿教授说:伟德国际娱乐官方网址“科学遵循一个稳定的路径，从早期的探索性工作，比如在老鼠身上，一直到可以直接为政策提供信息的系统性证据审查。我希望这些标签可以明确研究的阶段，从而帮助防止那种可能让人们对科学故事产生怀疑的夸张说法。”

Vicky艾伦他说:“新的新闻稿标签似乎是一个很好的常识想法。”

马丁Bagot《镜报》的健康与科学记者说:“这只会有所帮助——任何让事情更清楚的事情听起来都很好。”

Josh Gabbatiss他说:“在我看来，这很好，标签很清晰，我完全支持一个让新闻发布和新闻文章与科学成比例的系统。”

蒂姆·梅奥雷丁大学的新闻官员说:“标签系统一直是强调科学研究的一些关键特征的有效方式，无论是在新闻发布中对记者使用，还是在我们自己的网站上报道研究。我们的学者很高兴采用标签系统，它帮助我们与他们讨论如何以诚信的方式处理研究交流。它也有助于更广泛地讨论研究交流，例如我们如何计划未发表的研究发现。我们发现，当与没有科学专业知识的普通新闻记者合作时，这个标签特别有用，他们可能不熟悉科学研究论文或期刊。”伟德官网怎么下app