二三年十二月四日

科学家们回应政府发布的《人体组织法案》

伦敦帝国理工学院分子免疫学教授兼伦理委员会主席Andrew George教授说:

“近年来，临床医生和科学家已经改变了他们为研究获取组织的方式，立法的变化反映了当前的实践和信念。研究应该被视为科学家和患者之间的伙伴关系，这一点很重要。该法案可以为建立这种伙伴关系提供一个框架，使患者及其亲属相信研究将以合乎道德的方式进行，并得到适当的同意。希望这将鼓励伦理研究，同时保护患者和他们的亲属。”

英国移植协会主席菲尔·戴尔博士说:

“器官移植和器官保留是一个独立的问题，任何新的法律都不应该限制英国有效的临床器官移植政策，这是非常重要的。同样重要的是，任何新的法律都不能限制有效的研究。”

皇家病理学家学院说:

“皇家病理学家学院欢迎引入《人体组织法案》，以规范死后人体组织的保存。改善管理制度的目的是让死者家属放心，尸体解剖后的人体组织可以合法保存和使用。学院希望该法案将允许在必要的情况下，在医学教育和研究中合法使用人体组织，以造福未来的病人。”

皇家病理学家学院院长詹姆斯·安德伍德教授说:

“虽然我欢迎新的立法来取代现在声名狼藉的《1961年人体组织法》，但今天公布的法案可能会对使用在世患者的多余组织进行新的但毫无根据的限制，以达到无害和有益的目的。”

病态解剖学和组织病理学教授科林·贝里爵士说:

“我非常欢迎。很高兴看到一个精心设计的法案，它保护了捐赠者的近亲和那些从事人类疾病问题研究的人的利益。”

阿尔茨海默病协会研究负责人苏珊娜·索伦森博士说:

阿尔茨海默氏症协会欢迎《人体组织法案》，并希望它能实现提高科学界和整个社会信心的目标。痴呆消费者质量研究网络不断将神经组织的供应作为研究的优先事项之一，以便进一步研究理解阿尔茨海默病和其他痴呆的病因和可能的治疗发展。痴呆症患者护理人员的评论表明，如果潜在的捐赠者确信他们和他们捐赠的组织受到了关心和尊重，他们就愿意捐赠组织。”

医学研究慈善协会的西蒙·费斯汀博士说:

“如果要真正了解情况，同意的过程不应该也不能太复杂或太详细。当然，患者需要确信他们得到了正确的同意，但如果研究被过分详细的限制所阻碍，他们将是首当其冲的受害者。”

诺丁汉大学组织工程小组的Kevin shakespeare博士说:

“作为一名为重大人类疾病开发新疗法的科学家，我需要在实验中使用人体组织。对我来说，重要的是我的工作受到适当的监管，病人和公众对我的工作程序有信心。这项法案是一个受欢迎的步骤，它帮助我的医学研究在我们的社会可以接受的框架内继续进行。”