2018年9月4日

空气污染和死亡

研究人员，出版PNA，看着与长期暴露空气污染相关的全球对死亡率的估计。

一种围捕在头条新闻之前陪同这个。

标题，出版日期和期刊

与Long，2018年，PNA相关的全球死亡率估计

学习的主要索赔 - 他们支持数据

本文不支持主要索赔，即减少特定种类的颗粒物质的健康益处远大于以前认为。

该研究建立了以前的工作对PM2.5S的健康影响。PM2.5代表'颗粒物质大小2.5微米或更少'，是一种特殊的污染，旨在对肺有一种特别有害的影响。

作者看着世界十六个地区的PM2.5浓度，并计算出在户外PM2.5浓度最高的地区的非故意，非传播的死亡中的约60％（〜80微克立方）与具有最低浓度的区域相比（每米立方数2.4微克）。他们得出结论，这意味着PM2.5负责增加死亡率。

这是来自作者组装的数据的一个不合作的结论，因为它们没有排除出第三种可变的第三种，控制空气污染水平和死亡率。这个错误有时被描述为错误的因果关系的相关性。为什么死亡率和污染水平可能被联系起来的原因与简单的“污染导致死亡”更复杂。例如，一个国家的财富可能与燃烧的燃料质量相关联，因为电力（较贫穷的国家购买更多污染燃料）和污染相关疾病的治疗质量（如心脏病发作）（较贫穷的国家都有更少的访问权限高科技药物）。在这种情况下，即使污染与死亡率无关，污染的国家也会具有更高的死亡率。这是作者认为，由于具有最高PM2.5浓度的区域，这也是作者认为的那些具有最近工业化的地区（印度，中东和中国）的地区。这里有什么稍微复杂的是，已知污染导致死亡（来自其他研究），因此存在 - 可能 - 同时发生相关性和因果关系。

即使他们的发现得到了证据，结果也有限于英国。西欧已经拥有世界上最低的PM2.5浓度（〜13.4微克每米立方体），因此估计作者给出了通过减少PM2.5浓度来节省的全球生命数量不太可能与欧洲决策者直接相关。

还应该强调的是，除非你是非常老或有预先存在的健康状况，否则您在任何给定年内的死亡风险都很低。因此，即使增加了60％较低风险的最坏情况情况也不会对任何个人生活产生显着影响。

优势/限制

该研究的主要优势正在向新国家的户外PM2.5水平的风险延长现有的估计 - 根据作者的数据，现在占世界的97％左右。

主要限制是，由于数据可用性，作者只将其模型拟合到室外PM2.5的水平。这几乎完全忽略了室内PM2.5的来源，包括二手烟，家用空气污染，使用固体燃料，并积极吸烟。作者并不表示这种遗漏的严重性，但完全在肺基疾病的估计中忽略吸烟通常不会被认为是可以接受的，而没有一些讨论。

然而，作者确实使得室内PM2.5的模型非常不准确的论点，因此它们的方法是合适的;我缺乏特定的主题专业知识，以判断他们的论点是否足够，但这是对研究的一个引人注目的限制。

此外，核算死亡的方法是略微异常的。作者算上任何死亡而不是事故或传染病（除非它是呼吸道感染）是由污染引起的。这似乎可能会高估污染导致的死亡率，例如 - 例如 - Partum患者出血是非偶然的，不传达的，但与污染显然无关。

词汇表

PM2.5 - '颗粒物质大小2.5微米或更小';一种特殊的污染思想对肺部具有特别有害的影响
是否与纸张（超越统计）相关的任何特定专业知识？
我在这个领域没有专业知识，超出统计。

是否与纸张（超越统计）相关的任何特定专业知识？

我在这个领域没有专业知识，超越统计